“塑胶跑道新规”重在提高“嗅觉灵敏度”浙江2日发布了学校合成材料运动场地建设和使用的“新省标”。其在国家现行7个指标基础上，新增总挥发性有机化合物释放率（TVOC）、甲醛释放率2个指标；对运动场地的使用也提出了更为严格的管理要求，如验收合格的场地要安排2个月以上的空置时间，并引入了“现场气味评价办法”。（ 7月3日《新京报》）
浙江通过地方性立法，给塑胶跑道立规矩，“塑胶跑道新规”的出台，对于“毒跑道”进校园，带来危害，无异是十分必要的。近年来，媒体不断披露江苏苏州、无锡、广州深圳，浙江三门、瑞安，安徽桐城等多地发生孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状。疑似“毒跑道”中毒事件屡屡发生，引起社会的高度关注，也令家长们十分担心“毒跑道”的潜在安全隐患。
接二连三的校园“毒跑道”事件深深刺痛大众神经，引发社会强烈关注。疑疑似“毒跑道”事件频发，其根本原因还在于标准的缺失，以及地方性标准的混乱、参差不齐，凸显我国的塑胶跑道生产市场混乱。最终参考的是“室内装饰装修材料、胶粘剂中有害物质限量”中对有害物质的限定指标，制定了2011版标准的指标。
没有规矩不能成方圆，“塑胶跑道国家标准”缺失，是疑似“毒跑道”事件频发的根本原因。应该有一个统一的“国标”和行业标准，否则各行其是，必然要生乱。尤其是生产厂家和工程商良莠不齐，为保证利润，为节约成本，偷工减料，违规添加含有甲苯、二甲苯的有机溶剂，这是“毒跑道”的罪魁祸首。
浙江“塑胶跑道新规”，也是正当其时。但是新规规定对塑胶跑道完成后必须“现场闻气味”，这个规定有一定道理，塑胶跑道有气味，可能有毒性，达不到质量标准。但是无气味也不一定代表塑胶跑道无毒或者符合标准。不能以气味来判别塑胶跑道是否有毒，符合不符合标准。人的嗅觉是有限的，现场闻气味虽然是有效米博8383，但是也是十分有限。人的嗅觉不是警犬，应该是按照具体的质量标准，进行科学化验来证明是否无毒或有毒。
防止毒跑道进入校园，重在提高“嗅觉灵敏度”，需要提高法律意识和责任意识，需要标准规范行为，既要“闻”的标准，更要科学的检查和评价机制，用制度规范化管理，从源头上把好安全质量关，不让一丁点的有毒，对有危害的有毒成分进入市场，流入塑胶跑道，把好塑胶跑道质量关，抬高门槛，从源头上防止有毒的危害，并加强监督检查，把“毒跑道”消灭在萌芽状态，一旦发现“毒跑道”，必须严厉追究问责，严厉惩罚，同时应该提倡多建造绿色的操场、环保的乐园，这样才能让“塑胶跑道新规”真正发挥保驾护航的作用。